Francesco Pistilli

Caro Pistilli,

non so come sono finito nella tua mailing list e finora non avevo mai risposto ma dopo le panzane che scrivi in questo messaggio una risposta te la devo.  Rispetto le tue opinioni e la tua dedizione alla causa berlusconiana, ma negare l’evidenza no, questo non va bene. La nebbia della disinformazione in Italia ci sta davvero annebbiando la mente e occorre informarsi prima di sparare cazzate a raffica come fai tu in questo messaggio (a questo proposito ti consiglio di leggerti le motivazioni della sentenza sulla Mondadori di ieri; non gli articoli di giornali, leggiti la sentenza). Sicchè ti chiedo la cortesia di eliminare il mio indirizzo dalla tua mailing list; sono arrivato aldilà del limite di sopportazione e non sono più disposto a leggere stupidaggini.

Occorre fare, per il bene del Paese, una giusta opposizione con argomentazioni alternative al governo e proposte costruttive e non già con continue attacchi personali strunentalizzazioni inutili che stancano i cittadini.Ormai da anni si fa solo questo. E' vergognoso, tutto ciò offende l'intelligenza della gente.Cordialità, Carlo

Caro Franco, scusami la franchezza, ma penso che non ci sia da perdere neppure un attimo di tempo

sugli argomenti e domande che tu poni.

 Ci sarebbe invece mlto da spiegare alla gente che il polverone di cui tutti respiriamo in questi giorni è funzionale a distogliere l'attenzione da fatti ben più gravi della sanità pugliese (non per nulla le escort partono d Bari). e forse ancor più gravi i fatti del palazzo di  giustizia barese di cui NESSUNO sa

nulla semplicemente perchè non se ne parla.

 Infatti, perchè nessuno dice che rispetto a quello che forse accade nella casa rivata del pemier, accade anche (... e forse molto di più) nella aule dove si uidicano i poveri fessi di turno?

 Poveri noi!

 Se i nostri politici non sanno capire in anticpo e quindi non possono prendere le ontromisure in anticipo, vuol dire che siamo davvero combinati molto ma

moooooltooooo male.

 Stefano

se la battaglia per il consenso è diventata questa, non resta che  rimpiangere le tribune elettorali di una volta, che ricordo  tuttavia essere  anche quelle molto noiose. Mi sembra manchi oggi il rispetto per chi guarda  la tv e le campagne elettorali si svolgono ormai 365 giorni l'anno. Mentre
mi pare molto migliorato il livello generale della tv rispetto la qualità   dei "consigli ai consumatori" (p.es. mangiare meglio, sprecare e inquinare meno, curarsi di più , ecc . ecc… ), mi pare molto scadente la scelta  delle argomentazioni dell'opposizione verso la maggiornanza. Mi sembra poi
che alcuni giornalisti televisivi siano più attori che reporter e che vivano  in un mondo autoreferenziato e pettegolo la loro professione. O  credono  forse che a tutti noi dovrebbero interessare quelle che a loro paiono delle  vere notizie, tanto che poi ci obbligano a sentirle per mesi. Pensando  maliziosamente direi che tutti questi giornalisti pensino seriamente solo al
loro contratto di lavoro Oppure sono cosi sciocchi da credere davvero di  poter far cadere un Governo mettendo in discussione come  il premier vive la
sua andropausa? La libertà di stampa?  fino in fondo forse non c'è mai stata e forse mai ci  sarà in nessuna parte del mondo, ma sicuramente la libertà di ch'edere ad  una escort  "come ci si sente a fare la escort" (sic) il giornalista
Santoro  se l'è presa, in prima serata, davanti a 5 milioni di spettatori. Mi viene  poi in mente il comico Paolo Rossi che è apparso in Tv mi pare nella  trasmissione di Fazio, iniziava ad insultare il presidente del Consiglio in  modo molto pesante. poi, molto deluso, ironizzava sul fatto che se avesse  detto le stesse cose in Cile, in Russia o in Cina, la polizia avrebbe
cercati di arrestarlo (ma lui sarebbe ovviamente fuggito in Francia dove  nella sua qualità di perseguitato politico avrebbe frequentato i salotti  intellettuali parigini- leggi donne e champagne) , mentre in Italia,  continua il comico, ormai puoi dire quello che ti pare e non succede nulla.
se sono delusi i comici e i giornalisti che fanno tv, figuriamoci noi. frugandomi in tasca capisco che quello che manca oggi non è certo la libertà  di stampa.

Caro Francesco
ero preoccupato x il tuo lungo silenzio, vedo che ci sei ancora, grazie. Per quanto concerne il quesito mi limito a considerare questo momento un passaggio, altrimenti veramente il nostro "Bel Paese" sarebbe alla frutta. Ormai dobbiamo attendere il 25 ottobre, soltanto il giorno dopo possiamo sperare in un ritorno alla normalità, altrimenti, noi uomini di buona volontà, veramente ci dovremo ribellare di fronte a queste provocazioni che niente hanno a che vedere con i bisogni degli Italiani.
Saluti Franco 

Caro Francesco, vorrei rispondere puntualmente alle tue
domande.
1. "Diritto alla privacy": la risposta è : si, il politico ha diritto alla privacy, ma contemporaneamente ha il dovere di tenere una condotta morale, etica irreprensibile. Se io l'ho votato è perchè di esso ho condiviso  il programma
politico, e nello stesso tempo  mi sento rappresentato da egli. Ora il punto è: il Berlusconi pragmantico, quello delle case in Abruzzo entro nonsoquando mi può stare bene, il Berlusconi che predica la famiglia e poi cerca le
damigelle di compagnia (preferibilmente miniorenni) NON mi sta bene. Come NON mi sta bene un Presidente del Consiglio che mente, forse a se stesso prima che a gli altri, sulle sue abitudini sessuali personali che, a questo punto, escono dalla sfera del privato se è vero, come è vero, che esistono le registrazioni(condannabili e  strumentali) da parte della D'Addario che potrebbero esporre il Premier anche a ricatti ecc..
 
2. E' in pericolo la libertà di informazione? L'Italia è da anni oramai sotto censura mediatica da parte di Berlusconi. Gioverà ricordare, ad esempio, la cancellazione di Ballarò in occasione della presenza di
Berlusconi a Porta a porta. Per i motivi di cui sopra ciò che per alcuni è pettegolezzo riveste ben altro significato, edi io desidero essere informato. Non accetto che qualcuno filtri le notizie perchè fastidiose per il Premier.I media hanno l'obbligo di dare le notizie, il cittadino il diritto di farsi una opinione. Per le altre risposte ti farò sapere…. adesso devo andare..
Riccardo

Sono pienamente d'accordo, le vicende personali non hanno nulla a che 

fare con la politica e la gestione di un paese voluta dalla maggioranza 

degli italiani.

Bisognerebbe abolire il canone RAI per tutti gli esagerati e spesso 

assurdi sprechi di denaro pubblico che possiamo notare in diversi 

programmi e manifestazioni televisive.

Abbiamo dato il comando della nave al presidente Berlusconi e al suo 

governo, adesso facciamolo lavorare, il mare è in tempesta per tutti, ma 

lui è un bravo comandante.

Si quella familiare. Per il resto deve essere cristallino e non deve dire bugie.

Tutti hanno un padrone. Chi rinnega il padrone è fuori dal giro che conta 
Si può utilizzare una escort per colpire una maggioranza di governo?

No. Mi fa paura invece vivere in un paese dove una prostituta possa condizionare un atteggiamento politico.

Mi fa paura che uno stato di diritto come dovrebbe essere il nostro sia così ricattabile. Le forze politiche di sinistra, di centro e di destra non mi rappresentano
Mi vergogno dell'attuale classe dirigente.

Perché  non dimezziamo il numero dei Deputati e dei Senatori.
Risparmiamo soldi pubblici!
Perché sono chiamati "Onorevoli"?

Perchè non dicono che Cassano non viene chiamato in Nazionale per colpa del figlio di Lippi con il quale ha litigato?
Questa è mancanza di liberta di stampa!

Le prostitute purtroppo esistono per essere sfruttate. Le prestazioni in TV 

devono essere ricompensate. e Come fanno a vivere e dove prendono i soldi 

adesso le famose escort? (domanda da vero giornalista).

Se parliamo di  Travagli che diffamano, e che diffamando guadagnano vendendo 

molte copie dei propri libri o diffamando aumentano l'audience dei propri 

programmi (nella TV pubblica), è corretto che il diffamato si difenda e che 

i Travagli paghino (ma sono convinto che alla fine comunque ci guadagnano, 

tantè che ci sorridono e prendono per i fondelli tanti ingenui).

I Travagli senza il nemico non avrebbero un seguito ed il loro ghigno 

saccente perderebbe visibilità  e cadrebbe nel dimenticatoio. Ma i Travagli 

hanno capito che dopo questo premier, ce ne sarà un altro da mettere in 

croce e quindi occupare i media  fondamentale per la loro stessa 

sopravvivenza.

Santoro non può permettere che i Travagli siano allontanati e senza 

contratto e cosa per amor di patria li ospita in trasmissione.

Al di là delle farse, delle calunnie, delle querele e delle presunte 

censure, bisognerebbe evitare di sollazzarci e distrarci osservando queste 

inutili sovrastrutture, pretendere un informazione che renda prezioso lo 

scambio di idee per perseguire il tentativo di risolvere le problematiche 

quotidiane, alimentare il dibattito sulle possibilità  che abbiamo per 

modificare il lavoro migliorandolo soprattutto nella qualità .

Che la libertà di stampa ci aiuti ad affrontare tante sfide senza perdere il 

prezioso tempo che ci resta per il tutelare il nostro prossimo.

Oggi ho trovato un po di tempo per dire la mia.

Saluti,

Nicola